先为化学和尿沉渣，到底该信哪个？

“一个病人一张验单，尿血浆在正常人范围内，怎么尿潜血却说明了病菌性？”

“同一张尿同样血浆温工程学国法特征性，血浆小数又说明了消退；那病人真的有没有病菌？”

经常才会遇到类似的针灸征询——温工程学和尿浮渣，真的该信哪个？

一个完整的“尿同样”包括了温工程学、尿浮渣以及显微镜检（必要时）三个部分。不难断定尿浮渣和镜检与温工程学的重大项目多有重合，为什么又要用三种方式来检验呢？三者彼此间必须彼此彼此间替代吗？

或许在一个比较简单的尿同样中的，三者的“地位”非常“社才会制度”，有别偏重，各司其职。

温工程学运用于工程学成分初筛，说明了半基本原理结果，参考之用；尿浮渣共享基本原理结果，无所致解剖形态时结果确切可靠，为连续身体状况观察共享确切依据；人工镜检运用于解剖成分的有效获知，但小数误差不大。

由上可见，镜检是最终有构成分的金规格。但在尿同样里我们通常所说的“镜检金规格”，是“形态”的金规格，而非“小数”的金规格，小数仍以精准小数的尿浮渣为准。上图为尿浮渣通常所选用的“流式细胞国法”示意图，与血同样的检验方式非常相近，可以获得非常确切的小数统小数据。

三者有所重叠的重大项目主要集中的于血浆（温/浮）、血浆（温/浮）、亚盐/酵母霉、肽/肥大等。依次明了如下：检验医学网

01.血浆

由于尿温工程学血浆检验的仅是“中的性淋巴细胞特异性酯复合物”，因此如果尿液中的增高的血浆以淋巴或单核大多，则有不太可能显现出来温工程学特征性，浮渣小数消退，镜检也可断定血浆的结果，如肾移植早期排异底物。很多状况可以温扰温工程学的结果：症状如果运用于了苯酚抑制剂，或者发现地肝细胞过高才可引来温工程学所谓病菌性，浮渣镜检从未断定血浆的情况；如果运用于了庆大霉素，则有不太可能对温工程学产生胜温扰表现为所谓特征性，而浮渣和镜检均有病菌性断定。

02.血浆

尿温工程学标定的是血红肽的甲醇复合物活性，微不稳固复合物、肌红肽以及霉尿、碱性尿才可产生温工程学所谓病菌性，而浮渣和镜检特征性的结果，此时必要相信后二者。对于一些高渗尿发现地，由于血浆脱水皱缩，血红肽不易释放，则不太可能产生温工程学特征性，浮渣或镜检血浆渐增的结果；此时镜下有时候看到大量颜色橘红色、折光较佳、锯齿状黄绿色锯齿状的血浆。（如上图）

另外大量的还原性物质如的摄入、哮喘及严重的糖尿才可产生温工程学所谓特征性。

03.肽

尿同样中的的肽检验的是钙。它的检验方式依赖于PH指示剂，因此尿液本身的ph值对其影响不大。碱性尿（ph>8）时，或运用于了苯甲酸、磺胺嘧啶等药物才可产生肽所谓病菌性；而碱性尿（ph<3），症状运用于了高浓度青霉素才可产生肽所谓特征性，而与针灸预期不相符。同样，如果尿中的增高的肽以球肽大多，那么尿同样中的肽很有不太可能也是所谓特征性的。所以当显现出来浮渣有肥大，而肽特征性，可以从以上方面考虑。另外多数情况下，尿肽病菌性不一定有肥大，这是医学常识问题，不做赘述。

04.亚盐/酵母霉

亚盐检验的是含亚盐还原复合物的一部分酵母霉，如肠杆霉科酵母霉；某些就其还原亚盐的酵母霉如不动杆霉等非烘烤霉则检验为特征性。另外尿液在膀胱中的存留不足4同一时间、尿液中的不氯化钠也可产生该实验特征性。意味著，尿浮渣中的的酵母霉基本原理更为确切。但必要注意的是：尿发现地是一个良好的培养基，如果必须及早送检，常温下酵母霉不断繁育，产生大量代谢副产物；无论是尿同样中的的酵母霉、细胞、工程学物质，还是尿培养，都无国法尽可能结果的确切性。

Laboratory要求

阐释每张验单的时候，除了知道这些重大项目的针灸意义，还要对他们各自的诊断价值有所了解。由于Laboratory医学的飞速发展，日渐多的新重大项目、新方式不断涌现，应运用于针灸，为了能更加充分确切地共享给针灸实验统小数据，Laboratory根据它们各自的特点进行了不同的混搭，所以针灸牙医对于一张验单上的重大项目也必须“一视同仁”。

紧密结合症状情况，Laboratory统小数据才能发挥作用其相当大的价值。