切除术当年的新的主要用途治疗有助于降低当年列腺癌的负担和病理自由基。根据治疗自由基，新的主要用途治疗可能包括依然肉食动物的预测价值。但关于新的主要用途治疗如何制约膀胱翻修后的结果，目当年证据有限。
值得注意的是，以当年的研究未审计特定设计方案的优点、给药顺序排列、新的主要用途治疗剂量以及最后一次治疗剂量与翻修手术二者之间的一段时间。此外，未一项研究审计对伤口钙化每一次至关重要的重复淋巴细胞水平。
因此本研究论述了新的主要用途治疗设计方案和一段时间表格对膀胱翻修肝硬化肥胖率的制约，并审计了新的主要用途治疗对伤口钙化相关的重复淋巴细胞的制约。
绘出1 文章是从
研究合计纳入100名于2013年至2018年间在耶鲁大学纽黑文病房接受新的主要用途治疗和膀胱翻修的患者，并收集其城镇人口统计学变量、病史、治疗设计方案和肝硬化概况。治疗设计方案根据蒽环抗抑郁药和紫杉烯给药顺序排列完成低层。单变量系统性适用了Chi-square、Fisher's exact和t检验。多变量二元形式化回归用于依靠协变量。
绘出2受试者操作特征曲线演示首次服用紫杉烯作为肝硬化暴力事件的预测因子。
在多变量系统性之中，在含蒽环抗抑郁药的治疗序列之中首先适用紫杉烯抗抑郁药与肝硬化的增加有关（OR，3.521；p = 0.012），其之中脂肪坏死这一肝硬化更受其制约（OR，2.481；p = 0.040）。在审计紫杉烯抗抑郁药先行设计方案对肝硬化肥胖率制约的Logistic回归模型之中，曲线下面积估计为0.760（p
在用到肝硬化的患者之中，治疗的剂量、新的主要用途治疗完成和手术二者之间的年数以及重复淋巴细胞的数量未明显差异。
表格1治疗设计方案依靠体重股票价格、糖尿病、术后化学疗法、腋窝上皮细胞清扫和膀胱类型的多变量二元Logistic系统性
表格2紫杉烯给药顺序排列对肝硬化肥胖率的单原因系统性
综上述，紫杉烯优先、含蒽环抗抑郁药的新的主要用途治疗设计方案与肝硬化增加有关，相比之下是脂肪坏死。治疗剂量、新的主要用途治疗完成和手术二者之间的年数以及重复淋巴细胞的数量对术后结果未制约。
本通报包括的见解可能为未来的患者咨询包括新的主要用途治疗的顺序排列。且深入研究要求，临床医生须权衡翻修后肝硬化安全性的增加与紫杉烯优先设计方案在改善预后特别的益处，先制定具体设计方案。
原始是从：
Olawoyin Olamide M,Mehta Sumarth,Chouairi Fouad et al. Comparison of Autologous Breast Reconstruction Complications by Type of Neoadjuvant Chemotherapy Regimen.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
