《柳叶刀》评论：新冠疫苗的功效或不支持只不过打加强剂

9月13日，一个国际间科学研究家人小组发表在《柳叶刀》的假设指出，即使是delta值得注意，新冠药物的保护措施效合力并不高，因此，在大风靡一时的这个阶段，为大多老年人发放增进绞并不恰当。

Philip R Krause et al.Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses， The Lancet (2021). doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02046-8

从掩蔽性研究看出，药物对新冠传染病并不有效率，传染药物对delta值得注意和alpha值得注意有95%的。在药物传染普及率高的老年人之中，没传染药物的少数人仍然是传播者的主要理由，他们本身也面临致使疟疾的极高不已确定性。在此之前，药物对消失无症状的传染病效果不如对致使疟疾的传染病效果好。

药物绞对传染病致使疟疾的解毒vs药物对传染病任何感染的解毒

"从整本体上看，现今的研究没有发放证词验证药物对致使疟疾的保护措施合力大幅急剧下降，因此，如果将药物的供应发放给有明显的致使疟疾不已确定性但没传染任何药物的人，将能拯救不够多的心灵。如果将药物部署在有效率的地方，它可以通过抑制变异本体的进化来加速结束大风靡一时病的蔓延。"来自世卫民间组织Ana-Maria Henao-RestrepoDr话说。

即使传染者的突变水平随时长的推移而减弱，但这不一定毫无疑问着药物对致使疟疾的解毒会提高。这可能是因为对致使疟疾的保护措施不仅是由突变自由基细胞内的，对某些药物来话说，突变自由基的持续时长可能相比较短，但是化学物质有清醒自由基和细胞细胞内的免疫自由基，这些自由基的持续时长通常较短。如果最终我们不得不拓展增进绞，就必需已确定在哪些特定情况下的获益之比不已确定性。

药物引起的举例来话说值得注意的突变自由基证明，这些值得注意还没有进化到可能付出代价药物诱导的清醒免疫自由基。

即便新的变异本体能够付出代价举例来话说药物的控制，它们也很可能来自已经国际上风靡一时的病原。因此，专门从事为归一化新变种而开发的增进绞的有效率性可能比适用举例来话说药物的增进绞不够强劲。流感药物也采用了类似的手段，每年的药物都是基于关于流通致病的最新数据，这上升了药物持续保持有效率的可能性。

"现今的药物是安全及、有效率的，并能拯救心灵。尽管通过提高传染者的致病来再进一步增大新冠发病很吸纳人，但任何这样做的暂时都应以证词为实施的系统化，并考虑个人和社会制度的商业利益和不已确定性。这些重大的暂时应有有合力的证词和国际间科学研究探讨为系统化。"世卫民间组织总裁兼科学研究家Soumya SwaminathanDr说明话说。

参考资料：

Philip R Krause et al.Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses, The Lancet (2021). doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02046-8